techpurri

¿Arrepentimiento? No, el infierno no se está congelando.

2010-03-08T10:35:00.002-03:00

Menos de 36 horas después del terremoto del 27 de febrero, en Concepción y muchas otras ciudades y pueblos de Chile se vieron afectados por masivos saqueos de los comercios, tiendas y supermercados en manos de hordas de personas de pocos escrúpulos.

En los noticiarios era posible ver como desalmados no saqueaban productos de primera necesidad, como comida, frazadas o agua, sino que entraban a multitiendas para robar refrigeradores, TV plasmas o LCDs, electrodomésticos o lo que pudiera encontrarse de valor, en especial de alto valor.

Mucha gente se ha cuestionado como es posible que esto ocurriese.

Para mi es claro que por muchas horas las policias estaban tan sobreexigidos con la emergencia que practicamente no atendieron los llamados a proteger las tiendas. Esa se puede decir que es la causa inmediata.

Pero, para que la gente se lanzara al saqueo, y en particular a ese tipo de saqueo, delictivo y doloso, algo más debe de estar muy mal en la sociedad ¿Verdad?

Gonzalo Navarro, académico de la Universidad de Chile, tiene una opinión muy interesante al respecto. En un thread de email privado del que recibí copia (y que transcribo con su autorización aquí) da su visión del motivo detrás de los saqueos. Intercalé algunos comentarios míos entre corchetes [].

Gonzalo Navarro opina que esta situación podría considerarse, curiosamente, normal y esperable:

Este fénomeno [el saqueo] es muy conocido, ocurre siempre y ni siquiera requiere de una catastrofe. Basta con que sea evidente que no habra represalias si uno saquea. Paso en Argentina cuando no hubo presidente por unos dias (no habia catastrofe). Paso en New Orleans con el Katrina (no era el tercer mundo). Paso en el terremoto de 1906 (no es un signo de nuestra era depravada, etc.) Y demuestra cuan fragil es la estabilidad social y el barniz de educacion que nos separa de la epoca de las cavernas.

La única razon por la cual la gente no hace barbaridades es porque la relacion costo/beneficio no lo amerita, todo lo demas (moral, educacion, etc.) incide bastante poco cuando la cosa es importante. El 99% de nosotros no nos robamos un TV porque el riesgo de pasar unos dias en la carcel es bastante mas de temer que lo que nos cuesta comprarlo. Para alguien que vive en la pobreza, la comparación puede arrojar otro resultado.

Conclusión: nada que parta por suponer que la gente es buena o mala por ser pobre o por no serlo, va a llegar muy lejos. Las unicas soluciones estables son crear las condiciones para que, para todo el mundo, jugar el juego sea mas conveniente que patear el tablero.

¿Soluciones conocidas? Una, historicamente dominante, es aplicar la represion que sea necesaria para que el miedo al castigo supere la barrera adquisitiva (cuanto mas alta, mas temibles deben ser los castigos, desde celestiales hasta muy terrenales). La segunda, mas reciente historicamente, es socializar las ganancias para que incluso el mas pobre tenga mas que ganar quedandose [dentro del sistema] que saliendose del juego [es decir, saquear].

Con cual de las dos simpatiza uno depende mucho de la ideologia. Puede ser apasionante discutir cuanta asistencia "merecen" (o no) los desposeidos, pero en terminos de gobernabilidad da lo mismo. El hecho duro es que o se les da lo suficiente por las buenas, o no se les da lo suficiente pero se mantiene la situacion por las malas. El problema es que, en un pais donde los impuestos normalmente son del 10%-20%, y no hay una dictadura despiadada, no hacemos ni una cosa ni la otra.

Yo personalmente creo que las "perdidas" por pagar mas impuestos, y que se repartieran bien, serian largamente superadas por vivir en paz social, no tener que vivir con alarmas y rejas, no tener que pagarse una clinica privada, ni colegios privados, etc. Pero no me voy a meter en un tema tan trillado.

La verdad, me hace mucho sentido su interpretación y explicación de los hechos. Como buen ingeniero, no soy sociólogo (y ni cerca estoy de serlo), pero las relaciones costo/beneficio si las manejo, y a pesar de que la gente común probablemente evalúe el costo/beneficio en forma inconsciente, igual creo que eso es lo que está operando, o al menos es una componente de gran peso que explica en gran medida el 'porque' de la situación.

Ahora, ¿Hay alguna forma de comprobar en la realidad esta explicación? Curiosamente, a 7 días de los saqueos, las respuesta parece ser un SÍ rotundo.

Hoy, con sorpresa y extraneza veo en los noticiarios que muchos saqueadores comenzaron a 'devolver las cosas saqueadas' y que estaban arrepentidos...

¿¿¿QUEEEEÉ???

La cosa no es tan simple: Los saqueadores no han ido en una fila interminable a las tiendas a devolver las cosas, a disculparse y a mostrarse arrepentidos de sus actos.

Lo que está ocurriendo es que en muchos sectores donde los saqueadores viven, ellos sacaron todos los artículos robados a la calle, donde ahora es posible ver las veredas de cuadras enteras atochadas de televisores, refrigeradores, electrodomésticos y un largo etc.

¿Se está congelando el infierno? ¿La gente se volvió repentinamente moral y ética? La respuesta puede ser más simple y menos optimista.

Desde el día del saqueo las policías cuentas con cientos de filmaciones y registros gráficos de los saqueos, donde era posible ver incluso las patentes de los vehículos de los idiotas que se les ocurrió ir a robar a manos llenas cargando sus vehículos de artículos robados.

Con esa información en mano, no les tomó a las policías más que algunos días para iniciar allanamientos en los domicilios de los sospechosos identificados de los saqueos, deteniendo a muchas personas y encontrándose con cientos de artículos de los despojos como prueba.

Entonces, retomando la tesis de Gonzalo Navarro, el motivo de los saqueos fue que mucha gente creyó que en esta ocasión podrían robar y saquear en forma gratuíta y sin ningún tipo de consecuencia o represalia de la justicia. Y tomo un par de días para que se supiera que las policias estaban deteniendo saqueadores para que la relación costo/beneficio inicial ("esta vez saldrá gratis robar") se invirtiera ("parece que nos vamos a ir a la cárcel por esto").

Bajo este prisma, es natural que los saqueadores quieran DESHACERSE de los artículos robados que los inculpan, de manera que si allanan su vivienda, la policia no encuentre nada de lo que lo puedan acusar a priori. Y obviamente ninguno de ellos está dispuesto a correr ahora el riesgo de viajar mucha distancia con los artículos robados, no vaya a ser que la policía los detenga in fraganti; es más fácil dejarlos en la vereda, en la calle, y si alguien pregunta, sencillamente encogerse de hombros, hacerse el idiota y jurar que no se tiene idea alguna de donde salió eso, seguro que alguien más lo dejó ahí....

Así que, señor Navarro, creo que Ud. ha dado en el clavo. Y creo que su idea de 'socializar los beneficios' es la correcta también.

Ojala que el nuevo gobierno de Sebastían Piñera que está por comenzar en algunos días más, y los gobiernos por venir en el futuro compartan esa visión, y lleven a cabo cambios como los sugeridos por el señor Navarro, de manera que no sólo en el futuro se eviten saqueos bajo cualquier pretexto, sino que además podamos disfrutar de un Chile más justo.

Feliz 2010... y que es lo que se viene

2010-01-01T11:06:00.005-03:00

Primero que nada, en este instante son las 11 AM del 1 de enero de 2010, así que ¡Feliz año nuevo!

Así que tenemos un nuevo año 2010 virgen y extenso delante de nosotros. Las posibilidades están abiertas. Y los medios de comunicación se han encargado de publicar sus predicciones respecto del 2010, para tranquilidad de sus lectores previsores.

Algunas de esas predicciones son generadas por especialistas o analistas de algún tema (político, económico, deportivo, tecnológico), que por supuesto no tienen porque darse exactamente como fueron predichas, pero al menos dado que son personas dedicadas al tema, la probabilidad de que la cosa vaya por ese camino es alta. En estricto rigor, se trata más de proyecciones que predicciones.

Sin embargo, también están las predicciones y vaticionios de psíquicos y astrologos, usando cartas o cualquier otro medio adivinatorio paranormal. Algunos medios también difunden esas predicciones como una verdad revelada.

Y una pregunta que me asalta es... ¿Tienen las predicciones psiquicas/astrológicas alguna validez?

Una cosa que la ciencia tiene de bueno es que en sus principios de funcionamiento es crear hipótesis, diseñar y realizar un experimento, y luego comparar el resultado contra la hipótesis inicial; En el caso de las predicciones, el experimento es simple: hay que esperar hasta el fin del año, y luego comparar la realidad de lo que ocurrió, contra lo predicho a fines del año anterior por los expertos paranormales.

Y eso es algo que en general no aparece en los medios. Nunca he visto a nadie hacerlo y publicar los resultados...

Ahora, en el mundo ocurren muchas cosas, así que de predecir algún evento, hay toneladas de ellos a los que uno podría acertarle. En partícular los eventos de tipo desastre son de especial reelevancia, y que pueden tener un alcance mundial. Ese tipo de predicción sí es expectacular.

Pero predecir desastres naturales que tarde o temprano van a ocurrir, como un tsunami, terremoto o huracán no tiene demasiada gracia... siempre existe la probabidad de que ocurra. Alguien año a año puede predicir que un 'sismo de gran envergadura' se producirá en alguna parte de Chile, y más temprano que tarde 'acertará' esa predicción.

Pero, hay eventos del todo inesperados, desastrosos, expectaculares y con alcance mundial... que si un adivino psíquico o astrológico vaticina correctamente sería una demostración de sus poderes y la realidad del fenómeno.

Y existe un evento reciente de ese tipo: el ataque a las torres gemelas en USA el 1 de septiembre de 2001: El ataque a las torres gemelas fue impresionante, inesperado, de alcance mundial por sus consecuencias, cambio al munto en un día y fue conocído y visto incluso 'en vivo' a nivel mundial.

Y uno podría comprobar: ¿Cuántos psíquicos y astrólogos en el mundo a finales de 2000 predijeron que Estados Unidos (o una gran potencia) sufriría un ataque terrorista inesperado con miles de muertes, que cambiaría el mundo durante 2001?

La respuesta es corta y simple: ninguno, cero, nadie.

Esta es la conclusión a la que llegaron en el sitio JREF (en inglés, traducción es mía):

"Los eventos [del 9/11] jamás fueron predichos en forma alguna por cualquiera de los auto proclamados psíquicos o futurólogos. Aunque algunos han declarado que algunas palabras vagas de Nostradamus o alguna frase críptica contienen pistas, el hecho es que nadie, ningún psíquico amateur o profesional dió ninguna indicación de que podría haber un gran ataque terrorista en New York o Washington City en septiembre de 2001. Ninguno dijo que el año 2001 podría ver un avión comercial ser transformado en un arma para derribar rascacielos. Ninguno manifestó que el World Trade Center sería destruido. Nada como eso fue confirmado.

Encuentro esto increíblemente significativo porque es un evento el cual sería casi imposible de no ver, incluso si uno sólamente recibe la más frugal y difusa información del futuro."

Así que, la verdad, definitivamente no vale la pena preocuparse por predicciones.

Feliz 2010, y que cada uno escriba las páginas de su vida sin preocuparse de supercherías o predicciones de 2010, pues aunque el futuro esté escrito, claramente nadie lo puede de verdad predecir.

La verdad del pr0n en Internet

2008-09-03T17:42:00.002-04:00

Ya es noticia conocida que Google sacó un nuevo navegador llamado Chrome. Uno de sus features (que no es tan novedoso, pues IE8 tambien lo tiene) es el "modo incognito", tambien conocido como "modo porno".

Bueno, si quieren saber porque ese modo es tan importante, puede conocer la cruda realidad en:

"Internet is for porn! (YouTube)"

Enjoy :D

Fuentes:

Google Chrome released, IE8 announced, privacy mayhem ensues

¿Porqué a mí?

2008-08-31T22:54:00.009-04:00

Cómo llega SPAM a nuestra dirección de correo es un misterio para muchos. Pero la verdad es muy simple: Cada vez que reenviamos esos correos amistosos, presentaciones motivadoras, cadenas o avisos urgentes 'a todos tus contactos', estamos exponiendo nuestra dirección y la de todos nuestros contactos a las mafias del SPAM. Pero hay formas muy simples de reducir ese riesgo.

¿Qué tienen en común estos mensajes?

Get more control of your orgasms easily (Obtén más control de tus orgasmos facilmente).
Viagra.cialix, Xanax and other meds for sale cheap (Viagra, cialix, xanax y otras medicinas en venta baratas).
How to enlarge your penis size (Como agrandar el tamaño de tu pene).
Italian-crafted Rolex - only $65 - $140!! ([Reloj] Rolex hecho en italia - solamente USD 65 - USD 140).

En particular tienen dos cosas en común:

Son mensajes que recibí en mi correo electrónico hace algunas horas.
Son correo no solicitado, o sea, SPAM.

Mucha gente recibe a diario correos con esas ofertas y otras aún más duras y explícitas. Y muchos de ellos se deben preguntar ¿porqué me están llegando a mí esos mensajes, si yo le he dado mi dirección de correo sólo a amigos, colegas y familiares?

La verdad es que no es necesario dar nuestra dirección de correo a demasiadas personas para que al final caiga en las garras de redes de SPAMers: Sólo basta con tener algunos amigos o conocidos que nos envíen a menudo chistes, cadenas y otros materiales sin entender los riesgos de lo que hacen ni el procedimiento correcto para hacerlo.

¿Reenvíelo a todos sus contactos?

Si uno tiene correo electrónico, siempre hay algún amigo(a) que recibe alguna información por el mismo medio, y nos lo reenvía a nosotros, tales como:

El aviso de algún virus nefasto que borrara todo lo borrable.
Un aviso de una colecta para algún necesitado que gana con cada reenvio de este correo.
Alguna presentación religiosa, espiritual o motivacional en powerpoint con un bello mensaje y bellas imagenes.
Chistes de todo tipo.
Una presentación con chicas muy bellas livianas de ropa, o especialmente, sin ella.
Y un largo etcetera...

Y casi siempre todos esos mensajes instan a que tan importante información sea reenviada 'a todos tus amigos o contactos'.

En general, las chicas bellas, el chiste o el mensaje motivacional pueden ser suficientemente interesantes para que el usuario decida reenviarlo a todos sus amigos, pero aqui viene el paso fatal:

Los usuarios seleccionan "Reenviar/Forward" y ponen todos los contactos y destinatarios en el campo "Para/To".

Esa acción es nefasta, pues más tarde alguno de sus amigos repitirá exactamente ese mismo procedimiento y al hacerlo:

Todos los destinatarios del paso anterior pasan a formar parte del cuerpo del mensaje de nuevo correo, y
Todos los nuevos destinatarios que se van agregando son completamente visibles para todos quienes recibiran ese nuevo reenvío,
Y así sucesivamente.

Con el tiempo, en el cuerpo del correo van quedando cientos de direcciones de correo almacenadas de esta forma:

From: xxx@hotmail.com
To: xxx@gmail.com; xxx@hotmail.com; xxx@hotmail.com
Subject: FW: Rv: FW:
Date: Sun, 24 Feb 2008 00:32:24 -0300

From: xxx@hotmail.com
To: xxx@telefonicachile.cl; xxx@gmail.com; xxx@hotmail.com; xxx@hotmail.com; xxx@loweporta.cl
Subject: FW: Rv: FW:
Date: Mon, 18 Feb 2008 19:16:28 -0300

From: xxx@hotmail.com
To: xxx@agrosuper.com; xxx@hotmail.com; xxx@unilever.com; xxx@gmail.com;
Subject: FW: Rv: FW:
Date: Sat, 29 Dec 2007 13:03:08 -0300

El peligro del Reenvio + Para (Forward + To)

Un correo con decenas de direcciones en el texto del mensaje es molesto y hace correo dificil de leerlo (suponiendo que haya algo que leer en el correo mismo).

El problema real es que detrás de cada una de esas direcciones de correos hay una persona.

¿Porqué debería yo saber que ese correo fue recibido por gente con cuentas de hotmail y gmail, o que trabajan en unilever, agrosuper o loweporta?

En particular a mí no me importa. Pero hay gente a las que sí les importa: A los SPAMERS.

Todos esos correos terminan tarde o tempramo en manos inescrupulosos. A esa altura el correo pueden contener cientos de direcciones de correos válidos. Ellos los recopilan las direcciones de correo almacenadas, generan bases de datos de ellos, y luego venden dichas bases de datos a empresas ' legales' o directamente ilegales, las cuales empiezan a tapar nuestro correo con las ofertas de sexo, virus, pornografía y drogas.

Ahora, si es un negocio recopilar y vender bases de datos de correos... ¿Entiende porque hay presentaciones TAN bonitas y atractivas dando vueltas? ¿Quiénes se dan el trabajo de realizarlas? La inversión la hacen muchas veces los mismos desalmados que están esperando que esos correos les lleguen de vuelta a sus manos.

Con ello, el resultado de los chistes y mensajes que nos enviaron inocentemente nuestros amigos es que nuestras direcciones de correo quedaron expuestas para que al final desconocidos nos envíen cientos de correos basura.

Como mandar un correo a mis (muchos) amigos.

Siempre habrá alguna información que deba ser enviada a muchos destinatarios. La pregunta es entonces ¿Cómo hacerlo en forma segura?

Enviar correos a muchos de nuestros contactos en forma segura es en realidad simple, y se limita a dos simples pasos:

Seleccionar y borrar todo el texto que esté en el mensaje que contenga direcciones de correos antiguas de antiguos reenvios. Si es largo, basta pararse al principio y oprimir SHIFT + AvPag varias veces hasta seleccionar todas las direcciones, y luego suprimirlas.
Colocar a todos los nuevos destinatarios del correo en el campo CCO (Con Copia Oculta) o en inglés BCC (Blind Carbon Copy), y NUNCA colocarlos en el campo "Para" (To) o "CC".

Con estos dos simples pasos

Todos nuestros contactos recibiran el mensaje, igual que antes, pero
Cada uno de nuestros amigos sólo podrá ver que YO le envié un mensaje a ÉL/ELLA, pero no podrá ver el resto de las direcciones de los otros destinatarios que también estaban en el campo CCO/BCC, así sean 2, 3 o miles.

El objetivo de usar este método correcto no asegura en un 100% que nuestra dirección de correo o la de nuestros contactos pueda ser tarde o temprano victima del SPAM.

Pero, al usar el método correcto descrito estamos honrando la seguridad y privacidad de nuestros amigos y contactos, reduciendo las posibilidades de que les lleguen correos basura por nuestra causa.

Y si usted tiene amigos que suelan enviar material con el método incorrecto, reenvíele esta información o la que se encuentra en paginas más formales, de manera que también aprenda a hacerlo en la forma correcta.

Referencias:

¿Política inocente?

2008-02-27T10:43:00.006-03:00

Esto es una especie de humor político... sólo que en la vida real:

Primer acto: Bolivia nacionaliza la producción de petroleo (lease, quito de las manos el negocio de los privados).
Segundo acto: Para los privados ya no es tan buen negocio invertir en la producción de petroleo en Bolivia.
Tercer acto: La producción boliviana de gas y petroleo comienza a languidecer por falta de inversion (!?).

¿Como se llama la obra?

Yo diría que un titulo sería "Crónica de una muerte anunciada".

Pero lo 'divertido' es la visión del vicepresidente de bolivia, Alvaro García:

"Les dimos un golpe a las petroleras (nacionalización en mayo de 2006), les dimos un garrotazo y ellas se resintieron, nos boicotearon en algunos casos, nos estorbaron en otros, no nos ayudaron en otros casos y nos amenazaron", afirmó el vicepresidente.

"Las petroleras se defendieron dejando de invertir", razón por la que la producción del carburante se estancó, según García, quien no abundó en detalles acerca de la actividad de cada una de las 12 multinacionales que operan en Bolivia, entre brasileñas, españolas, británicas, francesas y holandesas.

García defendió sin embargo la nacionalización de los hidrocarburos -riqueza estimada en 1,36 billones de metros cúbicos de gas, la segunda de la región- porque la medida permitió a Bolivia triplicar, a 900 millones de dólares sus ingresos fiscales al año.

"Hemos modificado las reglas del juego con los extranjeros y lo hemos hecho sabiendo que había un riesgo", dijo el vicepresidente, quien también reconoció que el gobierno no fue capaz de generar mayores inversiones privadas.

(Fuente: afp.google.com)

No voy a hacer un juicio de valor respecto de si la nacionalización es buena o mala, o buena o mala para quien, o siquiera si es justa o injusta. Pero la pregunta que me queda es ¿Y que creían las autoridades bolivianas que iba a pasar? ¿Que empresas transnacionales iban a continuar dando dinero sólo porque sí?

Supongo que eso se puede llamar inocencia... sólo por darle un nombre amable.

¿El peligro de los blogs o la libertad de expresión en peligro?

2007-10-24T13:51:00.000-03:00

Hoy leí en SuchiNights un artículo respecto a que se requiere proteger la libertad de expresión de los blogs con legislación ad-hoc al respecto.

Hay casos de bloggers que han tenido problemas legales no sólo por lo que publican, sino incluso por los *comentarios* que alguien pueda dejar en un blog.

Eso me lleva una duda existencial ¿Hay diferentes tipos de "libertad de expresión"?

El problema de los blogs
En toda comunicación hay 5 elementos: emisor, receptor, canal, código y mensaje.

El problema actual de los blogs es que como "canal" son "peligrosamente" eficientes (léase: peligroso para quien no le conviene), todo para un mensaje que en otro medio no es 'peligroso'.

Antes de Internet y los blogs, uno podía opinar y pensar públicamente lo que fuera. Ciertamente siempre ha sido así. Pero para transmitir el "mensaje" o opinión había limitados medios: ya sea diciéndolo en privado, gritando en la calle o lo que fuera, pero sólo un contado número de personas lograría escuchar tu opinión o mensaje. Con algo más de esfuerzo uno podría publicar un libro, pero eso está fuera del alcance de la mayoría; y ni hablar de publicar una idea propia en un medio como diarios o revistas para el ciudadano común y corriente.

Con un blog, auto-mágicamente el planeta entero puede enterarse del mismo mensaje, de la misma idea con absoluta facilidad para el "emisor".

¿Diversas "Libertades de expresión"?
Las reglas para los "mensajes" que puedo difundir tanto en privado como lo que puedo andar gritando en la calle, ¿Son distintas el mismo mensaje puesto en un blog?

Si algo no me gusta, pienso en contra de alguna medida, institución o evento, y lo digo públicamente ¿Es mi derecho a la libre expresión? Si eso mismo lo pongo en un blog ¿Es diferente?

A mi parecer, las condiciones o reglas de libertad de expresión no deberían ser distintas, independientemente del "canal" usado para transmitir un mensaje.

Luego el problema de fondo son los resultados del blog: como "canal" son demasiado eficientes, y esa eficiencia hace que quienes vean afectados sus intereses les haga una gran diferencia.

Para una empresa con un cliente descontento, no es lo mismo que ese cliente reclame ante su familia, algunos amigos y algún otro, en total contados con los dedos, que con un blog que en forma viral sea visto por miles o millones.

Y eso hace parecer necesaria una 'legislación especial' para proteger a los blogs. Y puede que efectivamente sea necesaria...

Pero al final la pregunta de fondo es: ¿Debe ser la libertad de expresión condicional al medio medio que se use?

¿Acaso no basta la libertad de expresión por si sola para proteger a quien publica un blog?

El caso de la oferta con cargo fijo

2007-09-30T10:32:00.000-04:00

Ya sea vía telefónica, por la prensa o en persona, diversas empresas hacen ofertas y promociones para acceder a sus productos y servicios en condiciones preferenciales previo pago de un monto fijo. Los precios ofrecidos son aparentemente muy convenientes. Pero, ¿Cuando realmente conviene? o peor aún ¿Realmente conviene?

Hace algunos días me llamaron de una cadena de hoteles para ofrecerme 'gratis' una estadía de 3 días y 2 noches en uno de sus hoteles, para que conociera sus instalaciones y las recomendara a mi circulo de amistades. Yo sólo tenía que ir a buscar la invitación, en donde me explicarían los servicios del hotel.

Como ya a estas alturas sé que no existe la "comida gratis", decidí arriesgarme e ir a ver de que se trataba.

Después de recibirnos amablemente, una simpática ejecutiva nos contó los diferentes hoteles de que disponía la cadena, ubicados en muy interesantes y bonitos lugares, con pensión completa. En la mayoría de los casos el precio para 'socios' era de $20.000.- el día de alojamiento por persona, con acceso a todas las instalaciones: piscinas, jacuzzi... en cambio si no eras socio, el precio se duplicaba a $40.000.- por persona.

¿Que había que hacer para ser socio?: Cancelar un monto como pie de incorporación, más una parte en 24 cuotas, y una mantención anual de $120.000.- durante 10 años. En total, $4.000.000.-; Ello da derecho a ser socio y disfrutar durante ese periodo de múltiples beneficios, en especial el 50% de descuento en alojamiento.

Obtener un 50% de descuento en alojamiento, con comida buffet, bonitas instalaciones ubicadas en bonitos parajes suena muy interesante, pero ¿Es conveniente pagar $400.000 anuales para obtenerlo?

El costo de una promoción
Siempre al recibir una oferta, lo correcto es comparar el costo al utilizar la oferta versus el costo de no tenerla. Pero en este caso, a primera vista el cálculo no es muy obvio.

Las ofertas de uso de servicios con cargo fijo siempre hacen incapié en el valor final del servicio que uno obtiene si uno contrata la promoción. Pero para poder calcular el valor real hay que considerar el valor del 'precio fijo' que se exige.

Si la promoción de valor rebajado con cargo fijo se utiliza muy poco, el valor rebajado de cada consumo más la fracción de 'precio fijo' cargado a cada consumo resulta ser más caro que pagar el precio nominal sin promoción. Por otro lado, si uno lo utiliza mucho, el precio rebajado de cada consumo significa un ahorro respecto de pagar cada consumo al precio nominal.

La pregunta clave es: ¿Cuantos consumos deben realizarse para comenzar a ahorrar?

La respuesta se obtiene buscando cuantos consumos hacen que el precio pagado con y sin promoción sean exactamente iguales. Si el precio fijo es PF, el valor de promoción de VP, valor nominal es VN y la cantidad de usos es U, la ecuación será:

PF + U*VP = U*VN

Despejando U, se obtiene que:

U = PF / (VN - VP)

El precio real del hotel
Para el caso de la oferta del hotel, si anualmente se debe gastar un precio fijo PF de $400.000.-, el valor nominal VN es de $40.000.- y el valor de promoción VP es de $20.000.-, la cantidad de usos anuales será:

U = 400.000 / (40.000 - 20.000)
U = 400.000 / 20.000
U = 20

Esto quiere decir que para igualar ambos precios, se deben pagar 20 alojamientos individuales al año, o si se va en pareja, se debe ir 10 días al año.

¿Que ocurre si se consumen menos de 20 alojamientos? Supongamos que se usen solo 6 alojamientos en un año. En eso caso, el costo usando la promoción será de:

Costo Promoción (6) = $400.000 + 6 * $20.000 = $520.000.-

mientras que esas mismas 6 visitas pagadas al precio nominal costarían:

Costo nominal (6) = 6 * $40.000 = $240.000.-

Entonces para 6 usos, la promoción resulta ser $280.000.- más cara que pagar sin haberla tomado.

¿Qué ocurre si se consumen más de 20 alojamientos? Supongamos que se usen 30 alojamientos en un año. En ese caso, el costo usando la promoción será de:

Costo promoción (30) = $400.000 + 30 * $20.000 = $1.000.000.-

mientras que esas mismas 30 visitas pagadas al precio nominal costarían:

Costo nominal (30) = 30 * $40.000 = $1.200.000.-

Entonces para 30 usos, la promoción resulta ser $200.000.- más barata que pagar sin haberla tomado.

Luego, ¿Son las promociones u ofertas con cargo fijo convenientes?

La respuesta es: ¡Depende!

Si uno calcula correctamente la cantidad de usos que iguala el costo total con y sin la oferta, uno puede evaluar si el consumo actual o en el futuro están por sobre esa cantidad de veces. De lo contrario si no se usará por sobre esa cantidad, en la práctica el precio pagado final será más caro que si nunca se hubiese tomado dicha promoción.

La aseveración anterior es conocida por las empresas, de manera que calculan la cantidad de consumo de equilibrio de manera que sea mayor que el consumo promedio que se tiene antes de la promoción, de manera que en la práctica, nunca pierden.

En mi caso, yo estoy lejos de ir 10 veces al año a un hotel con mi esposa (y sin mi esposa también), así que sencillamente decliné la amable oferta del hotel, para consternación de los vendedores.

El caso de los minutos telefónicos
Una oferta de este tipo es la que ofrecen las empresas telefónicas o carriers: por una cantidad mensual, se pueden hacer llamadas de larga distancia a un precio rebajado.

Por ejemplo, el costo de la larga distancia nacional usualmente es del orden de $40/minuto (VN). Si una empresa ofrece un plan de $10/minuto (VP) por un costo mensual de $2.500.- (PF) ¿Es conveniente?

Utilizando la fórmula antes explicada, se puede calcular que la cantidad de minutos 'de equilibrio' serán:

U = PF / (VN - VP)
U = 2.500 / (40 -10)
U = 83.3

Luego, esta promoción es conveniente para cualquier usuario que usualmente llame del orden de 83 minutos (1 hora 23 minutos) mensuales en larga distancia nacional. Para cualquier usuario que utilice larga distancia por menos tiempo que eso, la promoción es más cara y por lo tanto un desperdició de dinero.

Así que, la próxima vez que reciba una oferta de este tipo, es mejor respirar profundamente, tomar un lápiz y sacar cuentas cuidadosas. Pero un sí o no rotundo pueden ser un grave error.

El costo de llamar a un celular

2007-09-23T23:30:00.000-04:00

Cuando llamo a un celular desde un teléfono fijo ¿Cuánto cuesta la llamada? La respuesta inocente: esperar la cuenta a fin de mes, y dividir el valor de alguna llamada por el tiempo en segundos... pero ¿Cómo sé si el cobro es correcto?

Usando el buscador de la propia página de la Subtel, por la palabra "tarifas", en la búsquedas relevantes número 30 (¿no muy relevante?), encontré la página de la Subtel que tiene los archivos .zip con la información actualizada ¡Hurray!

Ahora lo interesante después de mirar el archivo de Excel, uno puede ver que el precio por segundo de una llamada a celulares depende del horario (normal, reducido o nocturno) y de la empresa. No todas las compañías cobran lo mismo por recibir una llamada (?), y los valores se modifican mes a mes. Las tarifas al día de hoy 24 de septiembre de 2007 IVA incluido son:


Empresa/horario    -   $/seg   - $/minuto
T.Movil/Normal     -   1,9520  - 117,120
T.Movil/Reducido   -   1,4639  -  87,834
T.Movil/Nocturno   -   0,9760  -  58,560
Otras/Normal       -   1,9351  - 116,106
Otras/Reducido     -   1,4512  -  87,072
Otras/Nocturno     -   0,9675  -  58,050

Pero esto es la mitad de la historia. Al llamar desde un teléfono fijo, además se debe cancelar el SLM, que en mi caso de VTR es:


Horario  - $/segundo - $/minuto
Normal   -  0,3076   -  18,456
Reducido -  0,1026   -   6,156
Nocturno -  0,0513   -   3,078

Luego, una llamada típica en horario normal me cuesta en total $134,562 por minuto, y en horario reducido $93,228 por minuto.

Lo interesante de este análisis es que:

Cualquier plan de celular que implique valores por minuto por debajo de $90 es altamente rentable. No vale la pena en ese caso usar el teléfono fijo para llamar a otro celular.
Cualquier empresa que ofrezca paquetes de minutos para celulares por sobre ese monto está sencillamente estafando a la gente (y he recibido de esas ofertas).
Si tienes que llamar a alguien por más de 20 minutos, te sale más barato tomar un taxi y hablar gratis todo lo que quieras en persona :-S.

Al menos, creo que después de tanto análisis ¡Voy a llamar menos y visitar más!

Tranquilizando la violencia

2007-09-09T11:29:00.000-04:00

En Chile cada vez que hay alguna marcha o movilización por cualquier el motivo, siempre aparecen grupos "infiltrados" que destruyen, atacan y saquean. Son una minoría pero destruyen las mejores intensiones de la mayoría. Y usualmente no son capturados ni neutralizados ¿Existe una solución? Tal vez sí, y se propone en este artículo.

En Chile hay libertad de expresión, reunión y manifestación, pero cada vez que un grupo intenta marchar, manifestarse o congregarse para plantear cualquier tema, siempre aparecen pequeños grupos, usualmente de que aprovechan la oportunidad para destruir la infraestructura pública, atacar a carabineros, saquear si es posible y muestran disfrutar creando caos y destrozos, sin importar quién ni porqué convocó la marcha.

¿Que pueden hacer las autoridades y fuerzas de orden? Bueno, mantener y/o restablecer el orden. En el papel parece simple, pero en la práctica los medios tradicionales utilizados por carabineros siempre redundan en un resultado parcial, sin lograr el objetivo de prevenir el desorden, el que se repite una y otra vez.

Entonces ¿Qué hacer?

Una medida que permita detener a los grupos violentistas debería cumplir varios requisitos:

Debe ser focalizada: no deberían actual contra los manifestantes no violentos, o quienes no están participando explícitamente en la violencia, y menos contra la gente inocente.
Debe ser efectiva: bien usada, debería detener la violencia, o impedir que continúe.
Debe ser disuasiva: idealmente, debería asegurar que la gente no considere la violencia como una opción a priori.
Debe asegurar el castigo: quien a sabiendas incurra a la violencia, debería ser castigado efectivamente por sus crímenes.
Debe ser segura: no debería poner en riesgo vital a nadie, incluso para los violentistas.

Las medidas actuales que aplica carabineros no cumplen todos los requisitos anteriores:

Gases lacrimógenos: dispersar a las masas de manifestantes, pero no es focalizada. Es agresivo contra todos, pero no detiene a los violentistas.
Carros lanza-agua: Son efectivos también para dispersar a la masa 'pacíficas', pero no es focalizada (no detiene a un grupo en particular), ni tampoco es efectiva, pues los violentistas son un blanco móvil demasiado esquivo para ser neutralizados.
Acción directa de carabineros: las fuerzas especiales de carabineros pueden actuar contra grupos focalizados de violencia, pero su resultado no es del todo efectivo: lo habitual es que haya una 'corrida' de carabineros contra los grupos, intentando cercar y detener a los violentistas, pero en la práctica los grupos violentos se disgregan y escapan rápidamente.

Luego, las medidas habituales no son suficientemente focalizadas ni efectivas, y contribuyen a una sensación de impunidad que ayuda a que los grupos violentos vuelvan una y otra vez.

Dado que las demás técnicas no son del todo efectivas, pienso que sería interesante considerar el uso de rifles anestésicos.

Un rifle anestésico es un rifle de baja potencia que puede disparar un dardo medicado a gran distancia (del orden de 50 a 100 metros). Los dardos permiten poner a dormir a quien lo reciba dentro de 2 a 3 minutos.

Si en una manifestación hay un grupo de pocos individuos causando grandes desordenes y destrozos, el que uno o varios de ellos recibieran un dardo tranquilizante permitiría:

Focalizar la accíon: sólo él o los manifestantes más agresivos y destructivos deberían ser neutralizados con dardos. Dado que los rifles pueden ser de alta precisión, si son usados correctamente se puede asegurar que sólo los violentistas reciban los dardos.
Efectividad en detener la violencia: el violentista quedaría fuera de combate a los 2 o 3 minutos, evitando que continúe los desordenes. Además, probablemente sus compañeros intenten asistirlo o evitar su detención (claramente fácil), por lo que por cada afectado por un dardo, se sacara del grupo de violencia activo a 2 ó más violentistas.
Ser fuertemente disuasivo: si el sistema de dardos es aplicado en forma permanente en cada evento violento, los violentistas sabrán que con certeza están bajo riesgo de ser anestesiados y capturados irremediablemente. Ayudaría a disminuir la sensación de impunidad, pues la posibilidad de ser detenido y procesado será altísima.
Aumentar la posibilidad de detención: al estar sedado, el violentista es facilmente capturable. Y si es asistido por otros violentistas, para el grupo el violentista anestesiado será un pesado lastre que aumentará las posibilidades de detener a todo el grupo.
Dar seguridad al afectado: el químico utilizado debería ser uno que rápidamente sede a los humanos, pero en una dosis que evite riesgos vitales cardiacos o respiratorios; la dosis sólo debería ser capaz de ralentizar las reacciones y movimientos lo más posible.

Con el sistema de dardos anestésicos, aplicado con criterio por carabineros a solamente los grupos violentistas, la sensación de impunidad de estos grupos disminuiría drásticamente, detendría rápida y efectivamente la violencia en el momento, y permitiría la captura de los implicados para ponerlos efectivamente a disposición de la justicia.

Probablemente hay consideraciones éticas, sanitarias y sociales que pensar y discutir acerca de esta idea, o bien buscar alguna idea mejor... pero mientras no la haya, ésta puede ser una buena alternativa.

Ingenieria social del engaño

2007-08-30T10:45:00.001-04:00

Aunque mi vena liberal me palpite, yo uso MSN Messenger de Microsoft. ¡Sí, lo admito! Aunque debo reconocer que la cantidad de usuarios que posee, y la cantidad de mis amigos que están suscritos es tal que para bien o para mal es el servicio de IM que más me sirve.

Y, como todo boom, más y más gente está teniendo acceso a computadores, Internet, y al MSN Messenger.

Pero no todo el mundo creo que entiende las implicancias de tener una 'cuenta online', y los riesgos de seguridad que implica.

Ayer, un amigo me escribió un corto y 'impersonal' mensaje que me dejó perplejo:

"Anonymous fried said:
hola mira, en www.detectando.com puedes averiguar quien te tiene No Admitido en el Msn"

¿Alo?

Claramente eso tenía toda la apariencia de un 'spam' en IM, pues no hay saludo personal, ni un hola personalizado... ¿Era un virus? ¿Que rayos fue eso?

No me atreví a hacer click en el link directo que me ofrecía la ventana del messenger, temiendo que fuera algo que aprovechara una vulnerabilidad del messenger e infectara mi PC. Abrí mi navegador Firefox (potencialmente inmune a los hoyos de seguridad de MS), y cargué manualmente la página http://www.detectando.com.

Lo que ví me dejo helado. Les sugiero mirarla. La pagina tiene el siguiente slogan: "Detectando.com: enterate quien no te admite"

En la explicación de como funciona, indican que:

"- Al ingresar tu dirección de email y contraseña, detectando comprobará con los servidores de MSN Messenger si los usuarios de tu lista te tienen no admitido o eliminado."

"- detectando no graba los emails ni contraseñas introducidas en el sistema, por lo tanto es un sistema completamente seguro y gratuito de averiguar aquellas personas que nos tienen en No Admitir."

"- El sistema enviará un mensaje o mail a tus contactos como se indica en el apartado "Terminos es condiciones" de esta forma podemos mantener el servicio gratuito y llegar al máximo número posible de usuarios."

¡Aha! El último punto explica porque recibí ese mensaje en forma automática.

Al mirar los Terminos y Condiciones de uso de detectado.com, ellos indican que:

" WhoAdminsYou Bajo ninguna circunstacia almacenará direcciones de correo o contraseñas de usuario introducidas en el sitema ni compartirá ningún tipo de informacion con terceros."

Ah, que bien, pero también indica que:

" Detectando.com no asume la responsabilidad por el uso inapropiado o erroneo del sitema, tampoco asume responsabilidad por posibles fallos en el sistema o tiempo de inactividad de la cuenta de Msn Messenger, así como no puede garantizar la precisicion exacta de los datos mostrados por esta.. "

Luego, tenemos una página que te pide que ingreses tu cuenta de MSN messenger Y LA CLAVE para darte un servicio. Dicen no almacenar ninguna de ellas, pero ¿Quién puede asegurarlo realmente? Y si así no fuera por cualquier error involuntario (o no tanto), se lavan las manos.

Finalmente, un consejo a este amigo anónimo y/o a cualquier otro usuario: NO utilizen jamás un sistema que no sea el oficial de la empresa que les pida las claves personales de lo que sea (MSN, cuenta de correo, banco, cajero automático o ATM, etc.), sin importar cuan útil parezca el servicio.

Si las personas que están detrás de esta página no cumplen con lo que dicen, ellos no sólo pueden suplantar o raptar la cuenta del usuario, sino además pueden:

- Tener acceso o leer el correo personal del usuario.
- Tener acceso a la cuenta de correo para bombardear con spam a otros correos, como si viniera del propio usuario.
- Pueden enviar virus, troyanos o lo que sea a las cuentas de correo o al MSN Messenger haciéndose pasar por el usuario.
- Conocer tu cuenta de correo y las cuentas de correo de todos tus contactos, para luego vender las listas a empresas que envian SPAM.

Y un largo etcétera.

¿Que hacer si ya usaron el sistema? Simple:

CAMBIEN INMEDIATAMENTE SU CLAVE DE MSN.

Con esta sola acción, cualquier uso inapropiado será imposible pues la clave antigua (que detectando.com conoce pero que 'no almacenó') ya no servirá.

Y nunca, pero nunca olviden que no existen la 'comida gratis' ni el viejo pascuero.

Home Sweet Home... en camino

2007-08-30T10:17:00.000-04:00

Todo hombre debería plantar un arbol, tener un hijo y escribir un libro. Eso dicen.

Yo ya tengo un hijo precioso. Cuando fui a inscribir a mi hijo al Registro Civil me regalaron un arbolito de canelo... que se secó, pero puedo asegurar que lo planté. Y también puedo dar fe que escribir mi memoria de titulación fue todo un parto, y que empastado es un gracioso libro.

Entonces ¿Y ahora qué?

Creo que debería agregarse la meta: "Tener una casa".

¡¡¡Y, en este instante estoy en camino de tenerla :D!!! Hace algunas semanas encontramos una casa en un sector que nos gusta mucho, el precio estaba dentro de lo que un banco amigo amigablemente quiere 'prestarme', y esta semana recibimos la confirmación de que su tasación está de acuerdo al precio solicitado, luego todo va viento en popa.

Estoy algo impaciente por que llegue el momento de firmar la escritura, que es cuando la compra se concreta oficialmente. Y si todo sale según los plazos, a mediados de noviembre de 2007 ¡Deberíamos estar cambiandonos a nuestra propia casa!

Lo bueno de tener una casa es que es dificil comprarla al contado, así que a diferencia las tareas rápidas como de plantar un arbol (10 minutos) o tener un hijo (1 hora de esfuerzo + 9 meses de espera), ahora tengo 25 años para lograr que la casa sea 100% nuestra, por lo que tengo 25 años asegurados de tener una finalidad en la vida ;).

Así que, seguiré ansiosamente esperando que se concrete mi "Home Sweet Home".

El principio de autolealtad

2007-08-19T22:47:00.000-04:00

En Chile muchas leyes quedan como letra muerta, no son aplicables, la gente encuentra algún resquicio... y a la larga no cumplen con el objetivo para el cual fueron creadas.

Yo pienso que eso ocurre porque muchas leyes en Chile no toman en cuenta una conducta del ser humano que yo defino como "principio de autolealtad".

Autolealtad
Según mi visión, este principio se podría enunciar así:

"Lo normal en el ser humano es evitar traicionar los intereses propios".

En estricto rigor este 'principio' no dice nada muy novedoso o nunca antes pensado; pero si uno le da una vuelta, se ve que muchas leyes en el fondo ignoran tan obvia observación.

Lo correcto versus lo conveniente
Idealmente uno debería hacer lo correcto, pero la vida esta llena de situaciones donde hacer lo correcto es más arduo, más difícil o directamente inconveniente desde algún punto de vista.

Por ejemplo la ley de transito 'obliga' a lo peatones a cruzar sólo en lugares habilitados y señalizados, pero no a mitad de cuadra. Pero en Chile la mayoría opta por cruzar a mitad de cuadra. ¿Porque? Cumplir la ley implica caminar más y demorarse más. Si uno no quiere esforzarse o perder tiempo 'innecesario', lo más 'conveniente' es no cumplir la ley.

La mayoría de las leyes y reglamentos que al final no funcionan tienen esa cualidad: Es razonablemente claro que la ley es lo correcto, pero en la vida real es usualmente más simple y 'práctico' no cumplirla.

¿Cuál entonces es la forma de hacer las leyes para que sí funcionen? La respuesta es sencilla: ¡Lograr que hacer que lo correcto SEA al mismo tiempo lo más conveniente! Si eso se logra, cada persona, empresa o ente legal por defecto tenderá a cumplir la ley.

Para lograr tan magno objetivo el principio de 'autolealtad' es sumamente importante. Nadie traiciona sus propios intereses, por lo que si lo más conveniente es lo correcto, la forma de cuidar mis intereses será actuar correctamente.

Una ley que logre unir lo correcto con lo conveniente, y en forma implícita aproveche el principio de autolealtad, a la larga forma un circulo virtuoso.

Aplicando la autolealtad
Recuerdo que en mi primer año de universidad un profesor nos relato una curiosa historia.

Una empresa inglesa que tenia serios problemas ambientales: usaba agua de un río para sus procesos industriales, pero luego vertía toneladas de químicos contaminantes.

La solución propuesta fue muy simple: se le exigió a la empresa que el tubo de salida de desechos fuera colocada 200 metros aguas arriba del lugar donde esta empresa tomaba agua en el mismo río para sus procesos.

Esta simple exigencia fue mágica. La industria necesitaba agua limpia para su proceso. En el proceso se contaminaba. Pero recibir agua contaminada por la misma industria no era conveniente... luego para poder seguir funcionando la mejor alternativa no fue otra que colocar un sistema de purificación de manera que la cantidad de químicos que cayeran al río fuera tan baja que al retomarla 200 metros aguas abajo el agua fuera prácticamente limpia. La cantidad de químicos cayendo al río se redujo a casi 0.

Bajo el principio de autolealtad, seguir contaminando el río era simplemente impensable, o toda la maquinaria y el producto se hubiera estropeado; La empresa no iba a traicionar sus propios intereses.

¿Es necesario en Chile?
Hace poco tiempo el MOP renegoció los contratos con las empresas operadoras del Transantiago, debido a que los contratos anteriores no aseguraban un buen servicio a los usuarios. El motivo: las empresas ganaban dinero sin importar si los buses daban o no servicio (!!!), mientras que para la empresa un bus detenido tenía un costo menor que uno trabajando.

A esto los genios del MOP lo definieron como un ' incentivo perverso'.

La solución fue buscar una formula en que los ingresos de las empresas dependieran más de 'cuantos pasajeros fueran trasportados', asegurando que el servicio de transporte efectivamente se lleve a cabo.

Los nuevos contratos aprovechan el principio de autolealtad: si el interés de la empresa es ganar dinero, y para ganar dinero 'tiene' que dar un buen servicio y transportar más pasajeros, lo más conveniente para la empresa será entonces que prestar un buen servicio y transportar más pasajeros.

¿Cuántas otras leyes en Chile deberían ser hechas en el futuro (o re-hechas) bajo ese principio?

Naturaleza humana

2007-08-09T12:30:00.000-04:00

El ultimo tiempo me ha intrigado profundamente la naturaleza humana: ¿Cuáles son sus reglas más básicas? ¿Somos esclavos de ella?

Sinceramente creo que conocerlas bien es la base para evitar caer y comenter errores como ciegos.

Hoy leí una entrada en el blog "Historia de la ciencia", comentando el libro "Si esto es un hombre" de Primo Levi. Me dejó pasmado. Nunca pensé que las situaciones límite sean el laboratorio perfecto, pero cruel, para exponer la naturaleza humana. Pero algunos extractos del libro de Primo Levi me impresionaron mucho. Por ejemplo:

"Hay que desconfiar, por tanto, de quien nos quiere convencer con medios diferentes de la razón, es decir, líderes carismáticos: hemos de ser cautos al entregar nuestro juicio y nuestra voluntad. Como es difícil distinguir entre los profetas auténticos y los falsos, es mejor sospechar de todos los profetas; es mejor renunciar a las verdades reveladas, aunque nos exalten por su simplicidad y su esplendor, aunque las encontremos cómodas porque se adquieren gratis. Es mejor contentarse con otras verdades más modestas y menos entusiasmadoras, las que se conquistan a base de esfuerzo, poco a poco y sin atajos, con el estudio, la discusión y el razonamiento; y que se pueden comprobar y demostrar."

Esta lección es algo que el pueblo chileno debiera recitar de memoria...

Les recomiendo leer el comentario del libro, y si alguien tiene/consigue/lee ese libro, por favor cuenteme que le pareció.

Blog original: "Si esto es un hombre".

Mi avatar a lo Simpson

2007-07-27T19:03:00.001-04:00

Este domingo iré a ver la película de los Simpsons con mi sobrino, ya que en sus vacaciones de invierno ha 'trabajado' mucho cuidando a su hermano pequeño, así que se lo ganó.

Me gusta el humor de los Simpsons. Hay gente que los detesta o no los entiende, pero en mi caso me encantan las sutilezas que utilizan para generar situaciones ridículas y muy graciosas.

Me pregunto si la película será como un super-episodio-largo de la serie, o uno podrá decir que efectivamente ES una película. Hasta ahora no he leído ninguna crítica, y prefiero seguir así, para mantener el factor sorpresa.

Para los fanaticos es un lugar obligatorio revisar http://www.simpsonsmovie.com/. Un amigo nos dió el dato, y entré a crear mi propio "avatar" al estilo simpson (gracias tecla "Print Screen").

En realidad fue lo más parecido a mi mismo que logré. De hecho, no me considero demasiado fotogénico, asi que usare esa imagen para mi Id del blog. Así no me arriesgare a que me reconozcan en la calle ;).

Volviendo a escribir

2007-07-26T22:40:00.000-04:00

He vuelto al teclado después de mucho tiempo sin escribir nada,

Inicialmente creé esta bitácora porque me pareció buena idea. La llamé techpurri porque quería hacer un poupurrí de ideas y de tecnología... pero eso no ocurrió. Hay tantos blogs hablando de tecnología, que ser uno más repitiendo los mismos anuncios del último producto/programa/chisme sencillamente no tenía sentido.

Durante mucho tiempo pense en ¿Qué publicar? ¿De qué manera de cautivar a las masas? Claramente nunca seré un escritor prolífico, así que esa idea era simplemente mala y no sirvo para eso.

Al final me di cuenta que esta bitácora sería un buen lugar para publicar MIS ideas, MIS opiniones y MIS pensamientos, les guste a alguien o no, y probablemente lo lea alguien o no.

Por lo tanto: En este mismo instante me auto proclamo DICTADOR de mis propias ideas. Y las plasmaré aquí, para el egoísta propietario de este blog, o sea, yo mismo.

El blog se seguira llamando techpurrí hasta nuevo aviso, sólo porque sería un desperdicio de recursos dejarlo botado y crear uno nuevo, a no ser que descubra una forma simple (que debe existir) de renombrarlo.

¿Y de que hablaré? Este país llamado Chile donde yo vivo tiene tantas contradicciones, injusticias, estupideces cometidas de capitan a paje de las cuales tengo sabrosas opiniones que volcaré en esta bitácora, como una forma de limpieza y desahogo mental.

¿Y si algún día mis ideas se vuelven famosas y este blog llega a la fama? En ese caso, ¡Qué bueno!; Pero voy a intentar no luchar por ello. Que mis ideas se ganen su propio espacio, si llegan a tener algún valor para alguien más que mi mismo, por sí solas.

Honestidad en la mira

2006-07-20T23:42:00.000-04:00

En Chile somos tan honestos que casi se reconoce oficialmente la fama internacional de ser poco honestos. Se cuenta que en Suecia había carteles diciendo 'Si ve un chileno robando, déjelo; es su costumbre'. Es simplemente, triste, pero ¿Podemos considerarnos honestos?

Para mí, básicamente hay dos tipos de honestidad:

La "honestidad moral" que se basa en la educación y principios éticos de las personas. La honestidad moral es una rara virtud de "hacer lo correcto"... aunque NADIE se percate de ello, o a nadie le importe (excepto a la persona 'honesta').
La "honestidad condicionada", donde la persona actúa en forma honesta/deshonesta en base a la conveniencia o inconveniencia (circunstancial) de actuar honesta o deshonestamente.

La honestidad condicionada es la tónica en Chile. Consiste en ser absolutamente honesto solo porque:

a) El botín no vale el esfuerzo.

b) El botín es suculento, pero el riesgo de ser descubierto es alto y/o el posible castigo es muy fuerte.

Cuando el chileno medio considera que no hay posibilidad de ser sorprendido o que aunque lo sorprendan el castigo es insignificante, usualmente aprovecha la ocasión...

Por ejemplo: si usted paga con un billete, y mientras se aleja de la caja y cuenta el vuelto, se da cuenta que el cajero le dio dinero de más ¿Se devuelve a corregir su error? O el caso contrario; Si a usted alguien le debe entregar algún monto de dinero, y usted se percata le están dando una cifra mayor que la requerida ¿Intenta corregir ese error, o espera que quien le entrega el dinero se de cuenta...?

Si honestamente responde a ambas situaciones positivamente, FELICITACIONES, pero probablemente sea usted un bicho raro o en una especie en peligro de extinción.

Entonces, ¿Se puede hacer algo en Chile al respecto?

Tal vez la respuesta la da la ciencia: el ser humano actúa mejor cuando sabe o siente que alguien que lo vigila.

Así, si queremos que Chile algún día sea un país modelo de honestidad, la vigilancia o sólo saber que existe la posibilidad de ser vigilado y sorprendido puede ser el camino mas simple. Mientras tanto… cuide sus bolsillos, o mire con mucha atención a su alrededor.

XGL/Compiz para Ubuntu

2006-06-25T12:11:00.000-04:00

Para todos los que ya han instalado o quiere instalar el nuevo Ubuntu Dapper Drake, y ya que entre las novedades se supone que viene con soporte Xgl, pero en general, al parecer no funciona con la instalación por defecto.

La buena noticia es que ya hay un tutorial paso a paso para dejar Ubuntu 6.06 funcionando como los dioses.

Ojo, esto es -AS IS- y la verdad ni siquiera lo he probado aún, ya que Xgl requiere tarjetas aceleradoras bastante mas nuevas que mi modesta TNT2:

ATI
- Mobility Radeon 9700 SE: Xgl running with proprietary fglrx driver 8.23
- Radeon X300: Xgl running with proprietary fglrx driver 8.23
Nvidia
- All Nvidia cards after 4xxx series work with "nvidia" driver.
Intel
- i9xx

Suerte, y avisen si alguien lo logra hacer andar.

El señor Mercado

2006-06-22T21:32:00.000-04:00

La familia Mercado tiene varios integrantes ilustres: Mercado intercambiario, Mercado Persa, etc., pero en realidad tengo en mente uno en particular: Don Mercado laboral.

En Chile siempre se habla habitualmente del 'mercado laboral' en la prensa y en las campañas políticas. Pero en mi experiencia personal donde más se utiliza el mercado es para efectos de justificar tu sueldo: "El mercado (laboral) ha hablado".

Cuando a uno le hacen un ofrecimiento de sueldo o quieres pedir un aumento es triste que te digan que tu sueldo es el 'sueldo de mercado'; es casi como que te digan "No me reclames a mí, es culpa del mercado". Si algún día conozco al señor Mercado 'laboral', creo que no podré aguantar las ganas de romperle la cara.

Y olvida lograr pedirle una entrevista al señor Mercado para saber cuanto debieras estar ganando...

Pero ¡La esperaza nunca muere! Futuro Laboral es un sitio creado por el MINEDUC orientado a quienes quieren seguir una carrera de cuales son las espectativas de mercado de diferentes profesiones; y el día que vi ese sitio descubrí que estoy ganando menos que el promedio de otros colegas...

Lo más curioso es que todos a quienes conozco y que han visto ese sitio han quedado pasmados. O el señor Mercado nos ha jugado muy torcidamente o realmente no sé a quienes usaron como base para los cálculos. Y si uno quiere saber como hicieron sus cálculos para saber que tan fidedigna es esa información, en las preguntas frecuentes puedes bajar un pdf con la metodolog... Aagggghh, el link no funciona...

Bueno, esa es la gracia de las estadísticas. Nunca preguntes como llegaron a un resultado, sólo cree.

Y como en este caso maravillosamente las estadísticas muestran que debiera estar haciéndome rico a una tasa más rápida que la actual, sólo ruego que tan magno sitio web siga arriba cuando toque la siguiente ronda de evaluaciones, para poder demostrar que el mercado esta vez sí habla a mi favor :D.

¡El mercado ha hablado!

Actualización (Octubre de 2007):
Después de mucho rato, mire la página de futuro laboral nuevamente. Ahora el PDF con la metodología sí está disponible. Son 16 páginas, y no estoy de mucho ánimo por ahora para analizarlas... Si alguien se anima a leerlas y explicar donde esta la bendita empresa que paga los verdaderos millones, ¡Qué por favor avise!

Inicio

2006-06-22T09:57:00.000-04:00

Dicen que la imitación es la mayor forma de admiración. En realidad los blogs ya no son novedad, hace tiempo pensaba en tener uno, y un amigo creó uno en blogger, y me decidí a crear el propio.

Techpurri espero que pueda ser un popurrí de tecnología y... todo lo demás (ciencia? política? religión? actualidad? que se yo?)... con la esperanza de que alguien pueda alguna vez interesarse en lo que pienso, o mejor aun, leerlo!!!

Para que se hagan una idea de que se podrá encontrar (algún día), soy chileno, vivo en Santiago de Chile, soy ingeniero electrónico trabajando como ingeniero de software en una empresa de telecomunicaciones, y lo mejor de todo, tengo mis propias ideas respecto a este pequeño país que es Chile, y este pequeño planeta.

Esperare sus comentarios.